[머니/재테크] 상담 글 질문에 공감하시면 '나도 궁금해요'버튼을 눌러주세요.

  • 글꼴 확대하기
  • 글꼴 축소하기

Q.social security tax

지역California 아이디s**khek****
조회1,363 공감0 작성일8/11/2010 11:50:22 AM
salary 106,800 이상인 경우는
social security tax (6.2%)가 없다고 들었습니다.
이해가 안 돼는 게
돈을 많이 벌면 벌수록 세금을 더 내야지
salary가 적은 저희같은 사람은 6.2% 꼭 꼭 내고
fair하지 않은 것 같은데,
high income에 왜 ss tax 가 붙지 않는 이유를 알고 싶습니다.
0/1000

* 등록된 총 답변수 3개입니다.

회원 답변글
4**ki**** 님 답변 답변일 8/11/2010 12:11:05 PM
social security tax 개념을 이해하지 못했네요.
social security tax 는 tax라기 보다는 자신이 다시 받을 것을 저금하는 개념입니다. 많이 tax 내어도 결국 자신이 타는 것이니 정부에서 굳이 많이 TAX 거두었다가 많이 다시 그 사람에게 줄 일을 할 필요가 없지요. 그러므로 적정 수준까지만 (강제로) 저금 시키는 셈이요.
y**ngshinja**** 님 답변 답변일 8/11/2010 3:49:29 PM
AARP 유나이티드 옥스포드 메디케어 제네랄 에이전트 제영신 입니다.

질문하신 내용처럼 왜 특정소득 이상은 세금을 내지 않는지 의아해하고, 불합리하게만 느껴질 것입니다.

사회보장연금은 선생님의 소득에 근거해서 납입하게 되고, 추후에 그 납세 기준에 의해서 혜택을 받게 됩니다. 따라서 많이 낸 사람은 많이 받고, 적게 낸 사람은 적게 받게 되어있습니다. 그러나 여기에는 상한선이 있습니다.

예를들어서 소득 106,800 씩 35년을 일한사람과 50만불의 소득을 갖는 사람이 35년 사회보장세를 납세한 사람이 있다고 가정하겠습니다. 이 두사람이 납세한 금액은 똑같이 106,800에 대한 6.2%가 될 것입니다. 그런데 이 두사람이 은퇴한 시점에서 받는 금액도 똑같습니다.

따라서 같은 세금액을 낸 사람은 같은 금액을 받기 때문에 전혀 불공정하지 않습니다.
t**612**** 님 답변 답변일 8/11/2010 5:26:52 PM
QUOTE," high income에 왜 ss tax 가 붙지 않는 이유를 알고 싶습니다. "---yo bud,t he Social Security component of the FICA tax is generally considered regressive, meaning the effective tax rate regresses (decreases) as ur income increases. The Social Security component is actually a flat tax for wage levels under the Social Security Wage Base. But as u said, since no tax is owed on wages above the Wage Base limit, $106,800 for 2010., the tax rate effectively declines as wages increase beyond that limit. In other words, for wage levels above the limit, the absolute dollar amount of tax owed remains constant; since this number (the numerator) remains constant while the denominator (the wage level) increases, So,the effective tax rate steadily decreases as wage levels increase beyond the Wage Base limit.

In my opinion, it is interesting to observe this. Mattter of fact, some critics contest the classification. above; they argue that since Social Security benefits are eventually returned to taxpayers, with interest, in the form of Social Security benefits, the regressiveness of the tax is effectively negated—i.e., the taxpayer gets back what he or she put into the Social Security system.
hope this helps, bud~~~

머니/재테크 분야 질문 더보기 +

주의 !
상담 내용은 질문자의 질문 내용을 바탕으로 한 전문가의 소견으로, 답변과 관련하여 답변한 전문가나 회원, 중앙일보, 조인스아메리카의 법률적 책임이 없음을 알려드립니다.

추천전문가 전문가 리스트+

인기 상담글

ASK미국 공지 더보기 +

미국생활 TIP 더보기 +